Хочется услышать мнение спецов в вопросе: А стоит ли вообще их рассматривать как вариант? Дело в том, что пару лет тому назад я купил на шанхайке у Фортуны такой спиннинг для рыбалки на грузовой настрой на Байкале. Купил из-за смешной цены (что-то в районе 500 рэ). Длина 2,10 м, разбирается пополам. В последнюю поездку то ли положил его неаккуратно, то ли вещи сильно тряхнуло. Образовалась приличная коцка на самой вершинке. Теперь думаю о новом спиннинге. Ловлю всё, что движется
с китайскими спинами все просто - у них цена копеечная, ну и качество такое же. со временем то все равно приходит понимание того, что истинного удовольствия от рыбалки китайской палкой немного, если речь не ведется например о троллинге, там звонкая палка не нужна - главное что бы не сломалась при вываживании. тоже самое и по джерковым палкам - может быть имеет смысл начинать с недорогой китайской, т.к. у них однако реальный строй даже у лайта за сотню зашкаливает . Ну а вот если спин нужен исключительно для заброса, тут уж конечно не стоит забывать что у кого то на забросе уже рыба клюет, а кого то спин ломается... тем не менее "до кучи" у меня есть китайский телескоп 230 - такой походный вариант. всегда с собой. мало ли че. а что бы палка не поломалась в дороге - тубус нужен. полезная вещь.
Я не зря акцентировал внимание на то, что таким спиннингом я ловлю на грузовой настрой. Вес большого байкальского поплавка + 6 или 7 дробин разного диаметра дают приличный вес. При забросе такой снасти метров на 20-30 у лайта может вообще вершинка сломаться Ловлю всё, что движется
я не знаю техники рыбалки на грузовой настрой хотя примерно представляю, но повоторюсь - если чувствительность в таком способе не важна - тогда можно и не мудрить с дорогими палками, а вот если нужно почувствовать рукой как рыба дышит на приманку - тогда уж... понятно что покупать. мне почему то кажется что с таким тяжелым грузом как на грузовом настрое сверхзвонкая палка не нужна. грубой снасти вполне хватит. лучче уж деньги на ченить другое потратить чем на хэви-палку от Сваровски
Вождь, У меня у друга китайский телескоп, ловит на строй похожий на байкальский, ловили в д. Кочергат (речка, как мне сказали, так же назывется), так он без проблем линков по 2- 2,5 кг. таскал и не жаловался, забрасывал тоже легко и точно, поэтому моё мнение таково, всё зависит от снаровки и удачи,. с китайскими товарами по другому быть и не может
ктстати ben, прав. пока тольпан не отломился - его лучче снять (зажигалкой например), трошки отпилить хлыстик да и воткнуть тюльпан на место. мне так делать уже приходилось - и ничего- держится.
Углепластик вещь хорошая,но нежная - об камень шоркнул,поцарапал,всё - ппц ! Стеклянные хоть и потяжелей,но практичны. Говорят лучшее решение - композитные. А насчёт китайских,раньше у них карбона не было,одно стекло.
RSS | 
PDA версия
- Администраторы
- Проверенные
. Ну а вот если спин нужен исключительно для заброса, тут уж конечно не стоит забывать что у кого то на забросе уже рыба клюет, а кого то спин ломается... тем не менее "до кучи" у меня есть китайский телескоп 230 - такой походный вариант. всегда с собой. мало ли че. а что бы палка не поломалась в дороге - тубус нужен. полезная вещь.
