гнига Шишкина, страница 184 - ВОТ такого кузнечика надо!! может кто всречал поэтапку? кинте пожалуйста, плиз. С уважением Андрей Антропов isq: 395331398, skype: whate12
Мастер, "попробую связать" - это ложная скромность с твоей стороны. Так что ждем . Белый, я как то на Поплавке темку делал про реалистика и силуэтность (Эдвардса и Мозера). Так вот в этом году эксперементировал и таки стал ближе к силуэтным вариантам . Даже цвет на сухой мушке считаю второстепенным. Однако это (цвет) не относится к мокрым и нимфам (ИМХО).
Белый, как вяжется тот (Шишкинский) кузнечик - я знаю от и до. Осталось пошаговку отфотать только. В вязке он сложный конечно, но тут правильно говорят - "глаза боятся - руки делают". А вообще Степанычь, прав - для сухих мушек суперреалистичность - не главное... А как насчет мнения форумчан?
Степанычь писал(а): Так вот в этом году эксперементировал и таки стал ближе к силуэтным вариантам . Даже цвет на сухой мушке считаю второстепенным.
Денис, вот сдесь, пожулуйста, поподробней, какие наблюдения, какие выводы, какие мухи?? ОЧЕНЬ интересно!!
Чем плавнее мушка упадет на водную поверхность, тем чаще последует поклевка, в отличии от того, если вы "впечатаете" муху неправильным забросом. Почему же это происходит? Мое мнение такое: Над водой полно различной летающей живности. И если не приглядываться, то порой, ее трудно заметить. Летая над водной гладью мушки, паденки, ручейники, стрекозки, комарики падают на воду и, через какое то время, в большинстве случаев взлетают. Почему они могут оторваться от водной поверхности? Да потому, что пленку водную не проткнули, не намокли, не зацепились за ее вязкую поверхность. Паденки, так те вообще вылупляются опираясь на нее (пленку). И вот на этих мушек рыба очень активно набрасывается. На плывущих спентов и "встрявших" насекомых выход происходит зачастую после их очень длительного проплыва в десятки, а то и сотни метров (видимо тогда, когда насемомое окажется под самым носом рыбы). То есть первое - это то, что сидящих НА пленке, в отличии от ВСТРЯВШИХ в нее рыба (здесь оговоримся что это хариус и елец) атакует активнее в разы. Далее посмотрим на отпучаток мушки сфотографированной из под воды Что мы видим? Силуэт мушки. Отпечаток лапок, хвостика на водной пленке и крючек. НЕ видим тело, торакс. А если не видим, то и не знаем какого цвета невидимые части. Если посмотреть на мушку из под воды немного сбоку (не это фото), то еще будет виден расплывчатый надводный силуэт. Значит, чем реалистичнее отпечаток на воде и силуэт (подходящий по размеру и объему), тем быстрее рыба забъется у нас на шнуре. При этом я не имею в виду реалистичный цвет, глазки, зачатки крыльев, а именно РЕАЛИСТИЧНЫЙ СИЛУЭТ. На основании вышесказанного в сухих мушках считаю важными по мере убывания: ножки (стиль торакс, парашют), хвостик (АДВ+три-пять волосинок пера), крыло (реалистичный объем из СДС, оленя), торакс (павлин, плотный даббинг), тело (бородки пера, тонкий даббинг). И, конечно, плавность их приводнения и естественность проплыва.
Степанычь, Мне было бы очень интересно узнать мнение про мокрые мушки. Что в них самое главное? Цвет или силуэт? Собственный опыт мне подсказывает, что для мокрых мух цвет - есть определяющий фактор. Ловлю всё, что движется
При всем моем уважении к тебе, Денис. позволю несогласиться с некоторыми пунктами. 1) данное фото я бы не расссматривал как правило. а скорее исклучение из за игры света. из под воды над водой хорошо видно. иначе как бы рыба охотилась на летящих насекомых? как бы могла заметить человека подходящего к воде? а как она видит ветки над водой? 2) а вот факт с последней рыбалки. Перепробовал кучу мух, думаю десятка два. были Адамс, "мошка", "комарик, стимулятор, ред таг, клинхамер, оса, муравей, поденка черная, поденка мертва . Все мухи кидались прямо в плюх, чуть выше, много выше. Но рыба игнорировала. причем иногда плюх был рядом с мухой - но явно скушала (рыб) кого то другого. делаешь 4-5 забросов - меняешь муху. И так пока не дошла очередь до светлой поденки (белый хвостик, торакс цвет тан, и ершие белый) и вот тут рыба взяла его сразу - не смотря на то что муха упала не совсем рядом с местом кормежки. 3) а вот что для рыбы действительно не важно - так это количество ножек, усиков и хвостиков. (хотя есть спорное мнение что их должно быть более двух у живого насекомого) рыб вусе равно считать не умеет. 4) если муха связана не правильно, нарушены проорции: крыла, торокса, тела.- поклевок намного меньше а то и вовсе нет, по сравнению с другой мухой связанной правильно. А значит рыбе не все равно какой торекс,тело и прочее. 5) ловлю как то на стимулторов (моя самая любимая муха ) так вот ни на рыжый, красный, шартрез, зеленый, жлтый (цвет тела) - поклевок не было. Только на серый.
Добавлено (09.09.2009, 16:42) --------------------------------------------- конечно, "вбитая в воду муха" - занчительно реже становиться обьектом поклевки, чем презентованая правильно. И это скорее происходит именно из за того что ткой "плюх" скорее пугает рыбу. Однако если "правильная" муха "вбита " в воду - стоет ей дать проплыть какое то растояние и поклевка - скорее всего будет.
С уважением Андрей Антропов isq: 395331398, skype: whate12
Ну, я высказал свое личное мнение и наблюдения как и просили Андрей, стимулятор муха тяжелая, а при продавленной пленке цвет уже видно. Это же относится к рэд тагу, клинкхаммерам (эмерджерам). Я не утверждаю, что рыба не видит из под воды - просто считаю, что цвет мушки над водой второстепенен (на последнем месте!) По твоему примеру с паденкой, считаю, что ты попал в размер Вождь, Цвет ВАЖЕН в мокрых и нимфах. ЦВЕТ и ИЗЮМИНКИ (блескучки, полосатые ножки и т.п.) По силуэтности практики маловато-не подскажу.
Еще несколько фото из под воды: И на воде
Сообщение отредактировал Степанычь - Среда, 09.09.2009, 23:33
В сухих важен еще и размер,особенно осенью ! Проще не перебирать мушки (время много без опыта займет),а сеточкой пройтись по струйке или в перекате и посмотреть что несет .Ведь я уже писал и не раз( внимательный рабак обратит на это внимание и запомнит), -мы можем наблюдать вылет нескольких насекомых,больших и маленьких.И по воде они могут плыть,но это не значит ,что рыба их кушает.
Quote (Белый)
хорошо, а как тогда обяснить что "адамс" не берет а точно такую же без "крыла" - берет?
-допускаю,что из-за крыльев нарушена балансировка и мушка в воде валиться набок.